Miksi talous ja demokratia on kuralla?

Only_1_out_of_10_MPs_knows

Lähes kaikki poliittiset päätökset liittyvät nykyjärjestelmässä rahaan, koska se on nykyinen mittari. Jos valitsemamme parlamentaarikot eivät edes tiedä, miten nykyjärjestelmässä raha luodaan, miten voimmekaan olettaa näiden tekevän järkeviä päätöksiä? – Ovat siis täysin virkamieskoneiston, lobbareiden ja ’asiantuntijoiden’ vietävissä.

Kun raha on liikepankkien velalla luomaa, niin velanmäärää kasvattamalla kasvatamme myös järjestelmässä olevan rahan määrää. Jos taas lähdemme lyhentämään velkaa, se automaattisesti vähentää järjestelmässä olevan rahan määrää. – Eli teemme niin tai näin, on siitä aina huonoja seurauksia niin tavalliselle kansalaiselle kuin yrityksille.

  1. Lyhentämällä velkaa valitsemme leikkausten, yksityistämisten ja veronkorotusten tien. Lyhyesti siis työttömyyden lisääntymisen ja taloudellisen kurjistumisen.
  2. Lisäämällä lainanottoa voimme yhä säilyttää nykyisen järjestelmän, mutta kasvatamme jälkipolvien velkataakkaa. Ja eksponentiaalisen korkoa-korolle-efektin vuoksi tuo tie on nyt tulossa päätökseensä.

Nykyisin nämä rahoittajat myös sanelevat ehtoja velkojen jatkamiseksi. Aseinaan luottoluokitus ja korot. Sekä näiden käsissä olevat ’auktorisoidut’ toimielimet kuten IMF.

Voisimme pelata tätä peliä toisinkin, jos emme hyväksy nykyistä hiekkalaatikkoa. – Tule kuuntelemaan paljastuksia rahan valheesta ja demokratian vajeesta tänään torstaina 9.4.2015 klo 18- Vastavirta-Klubin Terassi-Pub Yläkerta, Tampereen Pispalassa.

– Tervetuloa keskustelemaan aiheesta.

Yhteiskunnan kupla. Rahan valta. – Miksi demokratia ei toimi?

https://www.facebook.com/events/1562251117379294/

Mikäli et pääse paikalle, tässä oma puheeni videona viime vuoden puolella siitä rahasta.

Miksi talous ja demokratia on kuralla?

Miksi politiikka pettää äänestäjänsä vaali toisensa jälkeen?

Meillä ei ole suoraa demokratiaa, vaan edustuksellisen demokratian malli, jossa puolueet ovat kansalaisten edustajia. Olisiko siis iso syy meissä, kun emme vaivaudu edes tarkistamaan puolueiden ohjelmaa ennen äänemme antamista?

Osa saattaa äänestää vain ja ainoastaan puolueita, joilla olisi mahdollisuus hallitukseen. –Vaikka näiden puolueiden suurten asioiden linjaukset (kuten EU, euro ja Nato-suhtautuminen) olisivat vastoin äänestäjän näkemystä. – Näin toimien pettyy suuriin poliittisiin linjauksiin väkisinkin joka vaalikaudella.

Valtaosa äänestäjistä päätyy äänestämään henkilöä. Vaalijärjestelmämme on kuitenkin puoluevaalijärjestelmä. Vaaliliiton (puolueen) kaikki äänet lasketaan yhteen, ja ne jaetaan D’Hontin menetelmällä vaaliliiton (puolueen) keskinäisen järjestyksen mukaan. – Usein äänestäjä saattaa pettyä, vaikka hänen ehdokkaansa tuli valituksi. – Miksi näin?

Nykyisissä eduskuntapuolueissa on käytössä ns. puoluekuri, jossa ryhmä- tai puoluejohdon päätöksellä sidotaan kansanedustajien äänestyskäyttäytyminen merkittävissä kysymyksissä. Niinpä kansanedustajat eivät voikaan äänestää eduskunnassa lupaustensa, vaan puolueen tahdon mukaisesti. – Itsenäisyyspuolueen tulkinta on, että puoluekuri on perustuslain vastainen. Perustuslain mukaan ylin valta kuuluu kansalle, ja kansanedustaja on vastuussa äänestäjilleen, eikä puolueelleen tai puolueensa johdolle. – Tämä oli perusedellytys, että edes harkitsin politiikkaan lähtemistä, koska edellämainitusta syystä poliitikot joutuvat valtapuolueissa pettämään äänestäjänsä kerta toisensa jälkeen.

Tämän lisäksi Itsenäisyyspuolue on suoran kansanvallan edistäjä. Vaaliohjelman tavoitteena on sitovat kansanäänestykset Sveitsin malliin. – Ja jotta vaaliohjelma ei jää vain puheiden tasolle, Ipu Pirkanmaan ja Varsinais-Suomen piirit toivat nykylainsäädännön puitteissa suorimman mahdollisen demokratian mallin rekisteröityneille äänestäjilleen; Demokratia 2.0 ohjelman. Konkreettinen askel kohti suoraa demokratiaa.

Demokratia 2.0 antaa kanavan tehdä aloitteita ja vaikuttaa koko 4-vuotisen vaalikauden ajan valittujen D2.0 edustajien kautta.

– Demo-versiona facebookissa DEMOKRATIA 2.0 DEMO -ryhmässä.

Lue lisää ja/tai rekisteröidy: www.ihmisyydenpuolesta.fi

Tästä on siis kyse…

Miksi politiikka pettää äänestäjänsä vaali toisensa jälkeen?

Miksi lähdin mukaan eduskuntavaaleihin?

Politiikan seuraaminen on aina jonkin verran kiinnostanut, (siis miten yhteisiä asioitamme hoidetaan,) mutta siihen itse osallistuminen ei aiemmin ole ollut edes harkinnassa. Mutta kun olen meidän kaikkien tavoin joutunut näkemään, miten meidän vanhempiemme vuosikymmenten aikana rakennettua pohjoismaista hyvinvointivaltiota ollaan purkamassa, ja nykyiset eduskuntapuolueemme eivät tähän kehitykseen ole puuttumassa, vaan päinvastoin sitoutuneet hyvinvointiyhteiskuntamme alasajoon, nousi ’sisäinen pakko’ astua kehään.

Alunperin olin ajatellut olevani vain tukihenkilö taustalla, sillä Ipun vaaliohjelmahan oli ylivoimainen muihin puolueisiin verrattuna, ja ipulaista politiikkaa kuumeisesti kaivattaisi Eduskuntaamme. Mutta kun vielä kauniisti pyydettiin, niin olihan sitä tuokin askel otettava. – Lisäksi olemme tuomassa suorinta mahdollista demokratiaa keittiön oven kautta sisään Eduskuntaan… Demokratia 2.0 -ohjelmalla. – Koska itse puolueella, vaan vain sen ajamilla arvoilla ja vaaliohjelmalla, on väliä, olen Ipu Pirkanmaan piirin listoilla sitoutumattomana ehdokkaana. – Ihmisyyden puolesta. Omalla rahalla tulevaisuutta rakentaen, ei purkaen.

Vaaliohjelmamme sisältö on niin tavallisen kansalaisen kuin kotimaisen pk-yrittäjän etujen mukainen. – Vaalibudjettimme on vaatimaton, koska puolueella ei ole mm. puoluetukia takanaan, joten jos kannatat ohjelmaamme, olisi runsaat jaot sosiaalisessa mediassa enemmän kuin tervetullutta tukea! – Kiitos jo etukäteen!

Tässä mietteitäni ensimmäisessä vaalipaneelissani Helsingissä 20.2.2015.

– Oma ehdokassivuni, Ari ’Bono’ Alén: http://ihmisyydenpuolesta.fi/team/aribonoalen/

Miksi lähdin mukaan eduskuntavaaleihin?

Sodanlietsonnalle piste

Tässä nykyisessä valtarakenteiden vaihdoksen murroksessa voimme havaita vanhan valtapiirin epätoivoiset yritykset pitää vallastaan kiinni, vaikka masinoimalla tuhoisa sota Euroopan ja Lähi-idän alueelle. Ja Suomea ollaan viemässä keskelle etupiirien rajapintaa mahdolliseksi sotatantereeksi. Mahdollisesti kahden rintaman sotaan. (Lue siitä lisää oheisesta uutislinkistä.) – Vaikka maapallomme olisi henkiseltä kehitykseltään siirtymässä kohti pysyvän rauhan mielentilaa, on vanhasta energiasta ammentava valtapiirimme hädissään lietsomassa sotamielistä ilmapiiriä. – Siksi tämä murroksen aika näyttäytyy melko kaaoottiselta. – Niinpä oli paikallaan kirjoittaa henkilökohtainen tilannekatsaus Suomen osalta.

Suomea ollaan viemässä kovaa kyytiä Natoon vastoin enemmistön tahtoa

Valtapuolueidemme johto näyttäisi päätyneen yhdessä tuumin valtamediamme mielipidemuodostuskampanjoinnin avustuksella muokkaamaan Suomeen Nato-myönteisempää ilmapiiriä. Ukrainan kriisin myötä on ilmeisesti nähty otollinen hetki levittää Putin ja Venäjä -uhkaa. Nythän vain neljännes suomalaisista kannattaa NATO-jäsenyyttä, ja yhä 60% vastustaa sitä. – Olen samalla kannalla, kuten myös Itsenäisyyspuolue Ipu.

Liittoutumaton omasta puolustuskyvystään huolta pitävä Suomi ei ole kenellekään uhka, muttei vahvan puolustustahtonsa vuoksi myöskään houkutteleva valloituksen kohde, ja siten myös varmiten pystyisi pidättäytymään kansainvälisten konfliktien ulkopuolella. Hyvien suhteiden ylläpitäminen kaikkien naapurimaiden kanssa on jo vuosikymmenten aikana hyväksi koettu linjaus.

Lue lisää Sauli Niinistön ja omista kommenteistani tähän aiheeseen uutisessa Suomi Natoa kohti, vaikka väkisin.

Nykyiset valtapuolueethan johtivat meitä harhaan jo Isäntämaasopimuksen osalta, sillä Ruotsihan ei päätynytkään ratifioimaan sopimusta nähdessään sen epäedullisena itselleen. Suomessa sopimus ratifioitiin Eduskunnan puolesta puolustusvoimien komentajan kenraali Jarmo Lindbergin allekirjoituksin, eikä sitä tuotu lainkaan edes eduskuntakäsittelyyn. Sopimusta ei edes suomennettu kansalaisille. Itsenäisyyspuolueen suomennoksen siitä voi lukea puolueen puheenjohtajan Antti Pesosen blogista  IPU käänsi Isäntämaasopimuksen (MOU) suomeksi

Otteita em. MOU eli isäntämaasopimuksesta:

5.2. NATO-komentaja

g. NATO-komentaja määrää henkilöstön ja muut vaatimukset isäntämaahan perustettavien kohteiden operaatioita varten.

6. Taloudelliset ehdot

6.11. NATO-komentaja ja lähettävät maat voivat tehdä suoraan sopimuksia kaupallisten toimijoiden kanssa tarvikkeista, palveluista tai muusta tuesta. – Oma huom. Mahdollistaa palkka-armeijan käytön, kuten Academi (entinen Xe Services LLC, aiemmin Blackwater Worldwide sekä Blackwater USA.)

7. Juridiset näkökohdat

7.1. Ylin esikunta tulee tekemään, tai saattaa delegoida, edustustojen toiminnan kannalta tärkeitä juridisia toimia kuten, mutta ei rajoittuen näihin, olemaan osapuolena sopimuksissa, olemaan mukana juridisissa tai hallinnollisissa oikeusprosesseissa ja hankkimaan ja myymään omaisuutta.

11. Muuttaminen ja tulkinta

11.1. Tätä yhteisymmärryssopimusta voidaan muuttaa tai täydentää kaikkien Osapuolten kirjallisella suostumuksella.

Suomen tasavallan ilmoitus

Tämän yhteisymmärryssopimuksen ja sen jatkodokumenttien puitteissa Suomen tasavalta ei tunnusta alihankkijoita osana joukkoja tai siviiliosaa kuten on määriteltynä NATO/PfP SOFA :ssa ja Pariisin protokolla/Ylimääräinen lisäpöytäkirja sopimuksissa.

NATOn Euroopan joukkojen esikunnan ilmoitus

Suomen tasavallan ilmoitus ymmärretään soveltuvaksi niin kauan, kuin NATOn sotilaalliset toimet pysyvät funktionaalisina NATOn Neuvoston määräysten mukaisesti.

Selkosuomeksi: Suomen ilmoitusta kunnioitetaan siihen saakka, kunnes NATOn Neuvosto toisin määrää.

Lähteitä ja taustatietoja Timo Isosaaren blogissa: Suomea muilutetaan Natoon vaikka väkisin.

Sodanlietsonnalle piste